婚姻家庭法案例分析,案例分析婚姻家庭社会工作（六）

1、婚姻家庭法案例分析

本案例的主要法律问题婚姻法中关于离婚诉讼的问题。 我对本案的处理意见是：法院判决离婚的条件是：“夫妻双方感情却已破裂”和是否对子女财产进行合理安排。判断感情破裂的情况有：

1、夫妻1方患有法律禁止结婚的疾病，或者有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。

2、婚前缺乏了解，草草结婚，婚后又未建立夫妻感情，难以共同生活的，这种情况也比较多。

3、婚前隐瞒了精神病史的。

4、1方欺骗对方，弄虚作假，骗取结婚证的。

5、双方办理结婚登记后，却没有同居生活，也没有和好的可能的。

6、 包办买卖婚姻的。

7、 分居已满3年，在法院判决不准离婚后又分居满1年的。

8、 夫妻1方有通奸、非法同居。

2、案例分析婚姻家庭社会工作（6）

3、应对离婚率上升的对策 对绝大数离婚者而言，离婚无论在心理上还是在日常生活中，都是1个难以忘怀的巨大创伤。有研究表明，离婚对于妻子和子女造成的创伤要超过丈夫。由于女性的社会地位普遍较男性的低，而离婚男子可以选择自己年轻的女子包括未婚的女子为妻子，而女性1般没有这个优势，故离婚女性想再婚就显得更为不易。对于子女来说，父母离婚使得家庭原本具有的社会化、情绪支持、物质照顾等社会职能大为削弱甚至丧失，即使父母后来再婚，也很难代替原有家庭的职能，从而之间影响到子女的健康成长。在我国，离婚率的迅速上升之间导致单亲家庭数量剧增，并引发了1系列的问题。 正如任何事情都有正、负功能1样，离婚不见得完全是1件坏事情。对于1些难以挽救的婚姻，与其双方勉。

3、婚姻家庭法案例分析

1、事实婚姻归纳为如下6个特征：

1、主观目的性。即当事人双方主观上具有创设夫妻法律关系、永久共同生活之意愿，且双方意思表示1致 。

2、客观现实性。即当事人双方有共同的婚姻居所，且有共同的性生活、经济生活与物质生活，或者可能有共同的子女。

3、关系公示性。即当事人双方对外宣称其为夫妻，且不特定多数人也公认其为夫妻关系。

4、实质符合性。即双方符合法定结婚实质要件。

5、形式欠缺性。即未办理结婚登记手续。

6、时间限定性。即前述5个特征必须在1994年2月1日之前就全部具备了。 在本案中，自诉人和被告人两人同居时，袁红25岁，张志国24岁，且双方均为未婚，因此他们的同居应视为符合法定结婚的实质要件。同时，我们可以看到原被告两人于1984年相识并相爱，1987年。

4、经典婚姻家事案例4则

婚姻纠纷是指因恋爱、结婚、离婚而产生的各种纠纷的总和。很多家庭的幸福是1样的， 不幸却各不相同，婚姻纠纷在我国颇为常见，下面由我为你介绍婚姻纠纷的相关 法律知识 。 经典婚姻家事案例4则：

1、仅举行了婚礼，可以要求对方返还彩礼吗? 案情 2012年6月，邢某(男)与陶某(女)相识恋爱，2013年5月8日按照民间风俗举办婚礼。2013年8月生1子。邢某称，双方从认识到举行婚礼共给付陶某聘金、彩礼、礼物等共计200000余元，双方共同生活仅27天，后陶某回娘家居住至今。现邢某向法院起诉，要求陶某返还聘金、彩礼钱等。 本案主要争议焦点是：邢某与陶。