婚姻法案例分析,婚姻家庭法案例分析

1年前

1、婚姻法案例分析

目前对于忠诚协议，有三种不同意见，一种认为有效，一种认为无效，一种是不受理的态度，即对协议效力不作判断，但法律不予保护，如当事人愿意履行，法律也不禁止。如上海就是采用的这一做法：《上海高院民一庭民事法律适用问答选登（二）》问题3：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请? 答：《婚姻法》第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨论，已明确，(1)严格执行最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法。

2、婚姻家庭法案例分析

挺长的 1，婚前彩礼不能主张返还。依据民法，婚姻法规定，彩礼属于一种附带结婚契约的赠予财物，王某和孙某已经完成了结婚并生活多年，已经完成了契约，故彩礼应视为赠予且不可撤销，孙某不用返还 2，双方的财产应当区别对待，注意，这里离婚时间节点为2007年，法律适用应当适用于2018年之前的婚姻法及相关司法解释，而不能适用2018年新的法律及解释。属于个人财产的包括：二人第一套房首付部分（归王某），二人第二套138平米房屋（归王某，视为王某父母赠与王某的），王某婚前财产30万及其利息（归王某，注意，因王某未改变婚前财产的状况，故视为个人婚前财产），价值20万的汽车（归孙某，视为由孙某父母赠与孙某），车祸赔偿金20万（孙某，人身损害赔偿金不能认定为夫妻共同财。

3、关于婚姻法的案例分析

1、“想问问这个孩子以后又继承财产的权利吗？”：这孩子有继承小乐父亲遗产的权利，如果小乐的父亲没有留下遗嘱的话。

2、“小乐的父亲帮小乐的舅舅做生意结果偷用了几十万来养女人，这要夫妻双方一起承担还钱吗？”：（1）如果小乐父亲是借职务之便“偷用”的话，涉嫌构成侵占罪；如果不是利用职务之便，涉嫌构成盗窃罪或是其他犯罪。（2）如果小乐父亲偷用这钱构成犯罪：这债务就不是夫妻共同债务、而是小乐父亲的个人债务：只能用小乐父亲的个人财产偿还。（3）但鉴于偷用的是小乐舅舅的财产；不管是夫妻共同偿还还是由小乐父亲一人偿还：只要还不上，亏的还是小乐舅舅，还不上时，小乐妈妈不会不着急的。

3、“还有包养女人还生孩子在法律上算犯。

4、婚姻法案例分析

1.首先，吴某与林某登记结婚但并没有去办理离婚手续的，则婚姻状况并未解除，即婚姻有效。离婚协议书不能解除婚姻。吴某与白某的婚姻无效，因为与林某并未离婚。一人不能同时有两个婚姻。 2 吴某继承的财产5万归吴某与林某共同所有，吴某的劳动所得，依然归属于吴某和林某 3 权利问题不好回答，因为有很多。要具体问才好回答。