婚姻法司法解释三第七条有什么有利之处？婚姻法解释三第七条和婚姻法解释二第二十二条的婚后有冲突吗？到底该怎么理解呢？

1、婚姻法司法解释3第7条有什么有利之处？

第7条婚后由1方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十8条第(3)项的规定，视为只对自己子女1方的赠与，该不动产应认定为夫妻1方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在1方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 婚姻法司法3第7条，对于父辈来说是公平的，人性化的。

2、婚姻法解释3第7条和婚姻法解释2第2十2条的婚后有冲突吗？到底该怎么理解呢？

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(3)》 第7条　婚后由1方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十8条第（3）项的规定，视为只对自己子女1方的赠与，该不动产应认定为夫妻1方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在1方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(2)》 第2十2条　当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与1方的除外。 这两条并不存在冲突，正确理解这两条的含义应当区分出资的时间以及出资的方式。司法解释3主要约定的是登记结婚后全款购置房屋的情况，如果是婚后1方父母全款给子女购房，且房屋登记在出资方子女的名下的，这个房屋属于出资方子女的个人财产；如果房屋全部的出资都是来自于双方父母的话，那么登记于1方名下的话，这个房屋属于双方共同财产，但是是按份共有，具体的份额比例就是双方的出资比例。 司法解释2约定的是登记结婚前和登记结婚后双方父母并没有付清购房款项的情况，如果是登记结婚前，父母给子女出资购房的，款项会视为对单方子女的赠与；但是如果是登记结婚后，因为登记结婚后所的财产为夫妻共同财产，因此款项会被视为对双方的赠与。

3、《婚姻法》第7条规定是怎样的？

婚姻法》第7条规定有下列情形之1的，禁止结婚：（1）直系血亲和3代以内的旁系血亲；（2）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定有下列情形之1的，婚姻无效：（1）重婚的；（2）有禁止结婚的亲属关系的；（3）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（4）未到法定婚龄的。这是无效婚姻的法定情形，无效婚姻是指因男女双方的结合欠缺婚姻成立的法定要件而不具有法律效力的违法婚姻。重婚是指有配偶者再次与他人结婚，包括双方均有配偶的重婚和1方有配偶与无配偶者的重婚。法律规定婚姻严格实行1夫1妻制度，禁止任何人同时拥有两个或两个以上的配偶，不论1方是否明知，或善意或恶意，当属无效婚姻。

4、关于婚姻法解释3第7条的适用时间 求法律专业人士帮助、、

2004年结婚，2007年购房，关键看登记在谁的名下，登记在1方子女名下，即可适用解释3第7条。

5、婚姻法司法解释3第7条有什么有利之处？

第7条婚后由1方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十8条第(3)项的规定，视为只对自己子女1方的赠与，该不动产应认定为夫妻1方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在1方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 婚姻法司法3第7条，对于父辈来说是公平的，人性化的。

6、新婚姻法司法解释3第7条的内容是什么?

由于婚姻法颁布的年代较早，在实施过程中，便暴露了不少问题，为此，最高法陆续公布了多部司法解释，对财产分割、子女抚养等做出了新的规定。目前，最新的司法解释应该是婚姻法司法解释3。那么，新婚姻法司法解释3第7条的内容是什么?下面小编通过本文告诉大家。

1、新婚姻法司法解释3第7条的内容是什么? 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(3)》第7条：婚后由1方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十8条第(3)项的规定，视为只对自己子女1方的赠与，该不动产应认定为夫妻1方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在1方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

2、对第7条第2款如何理解? 第7条第2款主要规定了婚后双方父母共同出资购买不动产，产权登记在1方子女名下时，该不动产可认定为双方按照各自父母出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。此款中的“出资”亦同第1款为全额出资。既然双方父母共同出资购买不动产，可以理解为不动产是双方父母资产的转化，而双方父母的出资可视为对各自子女的赠与，在没有当事人另外约定的情形下，夫妻按照双方父母出资比例按份共有不动产也相对公平。

3、新婚姻法司法解释3第7条出台背景是什么? 《婚姻法司法解释(3)》第7条在适应当今社会现状的背景下出台，且出台前历经了充分的调研与论证，其存在必然有合理性与适当性。但对该条的理解不应出现偏差，更不能将其视为对《婚姻法司法解释(2)》第2十2条的替代。该条中的出资应理解为全额出资，笔者认为父母全额出资购买房产或是父母仅提供全额资金，由当事人签订房屋买卖合同，此两种情况均属第7条中的“出资”。第7条第1款中将产权登记行为视为明示的赠与，在本条中符合情理，但并不能将此规定扩大理解为其他情形下的产权登记行为均可以视为明确赠与。当父母对于子女婚后购置房产部分出资时，即不应适用《婚姻法司法解释(3)》第7条，而应根据《婚姻法司法解释(2)》第2十2条来确定出资的性质，进而确定不动产的产权归属。由此可见，婚姻法司法解释是最高法根据社会经济发展出现的新情况制订的，其中新婚姻法司法解释3第7条规定，1方父母为子女在婚前购房的，并且产权登记在1人名下，应当认定为个人的婚前财产。这里的出资购买应当认定为出全款，否则的话，只是支付首付，后期双方偿还贷款，在离婚的时候还是要分割的。 延伸阅读： 2017婚姻法的最新司法解释 2017年新婚姻法全文 2017年新婚姻法晚婚年龄是多少？。