如何认定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质,如何认定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质

1年前

1、如何认定婚姻关系存续期间夫妻1方以个人名义所负债务的性质

最高人民法院民1庭关于婚姻关系存续期间夫妻1方以个人名义所负债务性质如何认定答复（2014）民1他字第10号：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶1方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶1方不承担偿还责任。在债权人以夫妻1方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(2)》第2十4条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。扩展资料：案例：私自抵押高息借款被判不属夫妻双方共同债务，另1方无还款责任。2015年12月，原告柯某（出借人）与被告徐某（借款人）签订汽车抵押借款合同1份，约定被告徐某向原告借款6万元，月利率为5%。当日，原告向被告徐某汇款57000元（已预先扣除1个月利息3000元）。被告徐某与被告张某于2004年登记结婚；2017年，被告张某向本院提起离婚诉讼，本院准予两被告离婚。另查明，被告张某曾于2016年向本院提起离婚诉讼。被告张某在诉称部分陈述“原告发现被告有赌博恶习，宁可放弃在邮政的工作，成天在外赌博，有家不归，对家庭不顾。为了家庭，原告多次劝被告改掉赌博恶习，被告不听。为此双方曾闹过离婚……原告回娘家生活至今”。丹阳市人民法院审理认为：两被告夫妻感情长期不和。本案借款月利率5%，显然超出家庭日常生活需要所负债务的正常利率水平。本案所涉债务金额显然超出了通常情况下必要的家庭日常消费。原告需举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综合以上各方面情况判断，本案债务不属于被告徐某、张某夫妻共同债务。对原告要求被告张某承担还款责任的请求，本院不予支持。参考资料：中国法院网-以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的理解。