婚姻法司法解释三还有效吗,民法典中关于婚姻法的司法解释

婚姻法司法解释3还有效吗



1、婚姻法司法解释3还有效吗

根据中国婚姻法的规定,司法解释是指法律适用中有关问题的解释性文件。司法解释3是指最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(3)》。该司法解释于2011年12月21日生效,并于2017年4月13日做出了修改。 虽然司法解释3已经被2019年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》所取代,但在其实施前,司法解释3仍然具有法律效力,并且其中的规定在实施过程中可以作为参考。 需要注意的是,司法解释的规定并不具有立法效力,只是对法律条文的解释和补充说明。如果您需要咨询司法解释3中的具体问题,请向相关法律机构或专业律师咨询。

民法典中关于婚姻法的司法解释



2、民法典中关于婚姻法的司法解释

婚姻法司法解释4



3、婚姻法司法解释4

婚姻法司法解释3第7条有什么有利之处?



4、婚姻法司法解释3第7条有什么有利之处?

第7条婚后由1方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十8条第(3)项的规定,视为只对自己子女1方的赠与,该不动产应认定为夫妻1方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产,产权登记在1方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。 婚姻法司法3第7条,对于父辈来说是公平的,人性化的。

如何正确理解婚姻法司法解释3的时间效力



5、如何正确理解婚姻法司法解释3的时间效力

甲乙2人于婚姻法司法解释2颁布之前登记结婚,婚姻法司法解释2颁布后,甲的父母1次性出资购买了1套价值200万元的房产,并将该房产登记于甲名下,婚姻法司法解释3颁布后,乙的父母也1次性出资购买了1套价值100万元的房产,并将该房产登记在乙名下,现甲乙2人因性格不合提起离婚,在财产分割问题上,甲认为:根据婚姻法司法解释3,甲父母出资购买的房产应归甲所有,乙父母购买的房产应归乙所有,故而甲乙两人分的财产价值分别为200万元、100万元;乙认为:甲父母出资购买房屋时司法解释3尚未出台,认定该房屋的所有权人的法律为司法解释2,即甲父母出资购买的房屋属于甲乙双方共同财产,理应平分,而乙父母出资购买房屋时司法解释3已出台,故而该房屋应认定为乙方个人所有,即甲、乙分的财产价值分别为10

0、200万元。我个人认为乙的观点是正确的,对于认定法律行为产生的法律后果,应适用行为发生时相关有效规定,而不是适用审判时相关有效规定,除非新法明确规定其具有溯及力。不知我的理解正确与否。

婚姻法司法解释(3):拒绝亲子鉴定将承担败诉后果



6、婚姻法司法解释(3):拒绝亲子鉴定将承担败诉后果

法律分析:拒绝亲子鉴定将承担败诉后果。根据《婚姻法司法解释3》第2条的规定,推定请求否认亲子关系1方或请求确认亲子关系1方的主张成立,而不配合法院进行亲子鉴定的1方要承担败诉的法律后果。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第1千07十3条 对亲子关系有异议且有正当理由的,父或者母可以向人民法院提起诉讼,请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的,成年子女可以向人民法院提起诉讼,请求确认亲子关系。

相似内容
更多>