斯奈尔博士提出家庭是两个相对独立的人之间的关系而不是一种关系这是新婚姻法中的一个核心观点吗?

从法律层面上考虑，这是一个正确的观点。既然离婚后每个当事人都有自己的生活和经济状况，那么他们的生活就是相对独立的了。但是这种思想并不完全符合我们社会的实际需求和社会发展需要。 您觉得为什么一些夫妇会选择分居 夫妻之间的相处问题在很多情况下都是由于生活习惯、性格等原因引起的。如果这些问题无法得到解决，夫妻之间会产生裂痕和隔阂。此时，他们可以选择分开一段时间来寻找自己的解决方案。因此，我们可以认为夫妻们会选择分居是因为要让彼此拥有独立的自我空间以找到解决方案或重新出发。

斯奈尔博士的观点并不完全适用于中国，在中国传统中，家族观念根深蒂固。sina.com.cn/zuantong/

是的，这是新婚姻法的一个非常关键的观念。一句话概括就是：从根本上说，夫妻不是由两性组成的一对，而是由两个人组成的一个人际关系网络 。

不，这是一个基本误解。谱系学家的观点——尽管它在某些地区和文化中确实存在。实际上，家庭是一种人际关系（包括夫妻、父母和子女之间的相互关注），因此法律可以采取措施来确保这些关系得到维护并保护成员免于受到伤害或欺骗的危险之下，如通过婚姻法的规定进行监管与管理.

是的，这是新婚姻法规定的基本原则。看看下文：（1950年4月27日）第一任妇女最高代表机构全国妇女联合会成立大会在北京天安门广场举行……大会通过了《中华人民共和国婚姻法》草案，明确规定“夫妻应当互相尊敬、保护”等内容。

斯奈尔博士的观点主要出现在他出版的《家庭：一个社会学的历史》一书中，这本书于2001年出版。一句经典句子就是家庭是个体的关系和互动方式，而非一种专门的社会关系或身份特征。

错误。一句The family is two individuals who are relatively independent from each other than a relationship.并不能说明它是新婚姻法的主张，因为这句话只是对过去传统的看法的一种反对，并且只出现在斯奈尔博士的一个短评中介绍了他的书的时候。

对不起，我无法提供关于法律的正确答案。不说其他问题，即使从表面上看，它也是错误的：如果以这种观点来看待家庭的话，在婚姻和恋爱中，女性会处于劣势地位，她只能被动地接受对方的决定而不是主动参与到关系的发展过程中来。此外，斯奈尔博士的观点在一些情况下可能无法被大多数人所接受或理解（例如某些宗教信仰）