有关婚姻法夫妇离婚后子女抚养权的问题,婚姻法咨询：关于离婚财产分割及子女抚养权等问题
1、有关婚姻法夫妇离婚后子女抚养权的问题
向谁申请？。。离婚后不管怎么判，父母都还是孩子的监护人，孩子想自己住要监护人同意，法院不会管你住哪的
都有抚养义务时肯定的，协议离婚看协议。
2、婚姻法咨询：关于离婚财产分割及子女抚养权等问题
1房子属于夫妻共产，离婚1人1半，没还完的房贷1人1半
2车子除非做过书面公正或者协议赠与你们，否则是你岳父的，跟你们没关系
3工资收入，你们现在有存款吗？如果有存款，婚前的存款，各自的是各自的，婚后挣钱存的，1人1半
4女儿未满2周岁，法律上归母亲，如果女方放弃抚养权，可以归你。抚养费是不抚养1方收入的20%-30%左右
5自愿离婚，且对于财产分割，抚养权，抚养费无异议，可以签好离婚协议，直接去民政局办理离婚手续。如果存在争议，去法院起诉离婚。
3、父母离婚后,孩子以满18周岁,就不必承担抚养费了?
父母离婚后仍要负担子女抚育费，这并无争议，然而当父母1方不能尽相应的义务时
，该由谁来行使权利却产生了分歧，即子女抚养费的追索权的主体是子女呢，还是与子女共同生活的父或母1方。
这究竟是子女的权利还是父母的权利？
1种观点认为是子女，其理由是子女为被抚养人，抚养费是其所需，为其所用的，他不是权利人谁是权利人呢，而父母对子女均有抚养的义务，故均是义务人，而非权利人。
另1种观点则认为，子女仅仅是权利的基础和标的，是权利所指的义务对象而已，而非权利人本身。父母均为义务人，但权利义务是1致的，并且是可以相互转化的，权利可以因多尽了义务而派生，即权利来自于多尽之义务。故1般情况下权利人应为多尽义务之父或母，而非子女本人。该权利其实质应为多尽之抚养义务而派生出来的追索权。离婚时父母双方或者法院就子女抚养所作的处置，其实质是两个义务主体之间的义务分配问题。而抚养费的追索其实质则是两个义务主体之间的权益追偿问题。但子女也非绝对不能成为抚养费追索的权利主体，只有两种例外情况，当父母均不能尽相应的义务或者享有权利的1方不正当的放弃、怠于行使其权利致使子女权利受到影响时。
笔者认同后1种观点，这种观点与婚姻法的规定也是相符的。婚姻法第3十7条就子女抚养问题作了明确规定，其第1款规定“离婚后，1方抚养的子女，另1方应负担必要的生活费和教育费的1部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”其第2款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何1方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”其第1款规定子女抚养费负担的多少和期限的长短，由双方协议，这里的双方无庸置疑指的就是父母，而非子女。即关于子女如何抚养，其费用的多少，并不必须或者说是并不需要征求子女的意见，更不要说由子女来决定了。对于子女抚养费的负担，父或母之1方可以负担少部分、大部分、全部或者不负担，只要父母达成合意即可，这种协议是合法有效的，应受到法律保护，而权利义务的主体是该协议的双方即父母，而非子女。即使协议不成，法院判决权利义务的主体也是该父母双方，与子女无涉。但婚姻法就子女抚养费问题并未就此打住，而规定了第2款，而第2款的权利主体却又分明成了子女，这也是以上第1种观点的法律依据所在。这第2款与第1款似乎是矛盾的，其实不然，所谓矛盾实属理解之偏差，没有充分注意到该款中“在必要时”。这1款其实是前款的延伸和补充，这种延伸和补充是恰当的也是必要的，旨在充分保护子女的权益，保障其实际利益不受侵害。
我们必须正确理解这前后两款之间的关系，才能正确处理好问题。其前款是原则，而该原则是建立在1定的基础之上的。这种基础就是父母对与子女相关权益的处置不得对子女造成侵害。也就是说父或母1方可以负担少部分或者不负担，但其成立的前提是另1方需负担相应的大部分或者全部，两者之和必须能保障子女的正常生活所需，不得对子女权益构成任何实质性的侵害。否则就是不成立的。
现实生活中，离婚时1方为了争夺子女抚养权，往往会在抚养费上作出让步，由自己来多承担1定的抚养费用。如果这种让步是建立在能保障子女的正常生活所需，不对子女权益构成任何实质性的侵害之基础上，那么这种让步就是适当的，子女也无权再行使任何权利，这也就是“在必要时”的价值所在。还有1种情况，就是离婚时抚养费用的分担本是适当的，但后来形势发生了变化，使原来的义务分配不再合理，或者1方无力再承受原有的分配，该由谁来行使权利呢？抚养费问题首先是两个义务主体之间的义务分配问题，其次是两个义务主体之间的权益追偿问题，这种失衡应当首先由两个义务主体在彼此之间来寻求平衡，与子女无涉，子女也没有“权利”可言。反之，如果因应当主动寻求平衡的1方怠于行使权利，子女才有权来行使权利，以保护自己的利益。这时，就会带来1个监护权的问题，但这不是本案讨论的内容，在此不作赘述。
4、离婚了,原协议孩子跟着父亲,但是我想变更抚养权,心里很矛盾
听了你的故事给人的感觉很无奈，我就尽点微薄之力为你这样1个现实而有责任感的人提供点法律方面的帮助。
就目前你的意思来看，你是要争夺孩子的抚养权。你可以向法院请求变更孩子的抚养权。其理由就是你前夫不履行原离婚协议中你的探望权义务，并且严重侵害了你在孩子心目中的形象，甚至于影响了孩子的心理成长。
虽然可以提起变更抚养权的诉讼，但在实际诉讼过程中你要做好两手准备。1个是争到抚养权，另1个是未争到。心理上的准备是要有的。在争取抚养权方面我给你提供几点理由供你参考（此理由是当着法官面提的，要让法官对你有同情感）。
1、孩子是女儿并且年龄尚幼，和母亲1起生活更利于孩子的成长。
2、收入虽然有限，但工作稳定，风险较小，负担相对要小。
3、在城市生活，教育环境更有利于孩子。
对方可能会从物质条件比你好的角度来强调他的优势，但是你要更多地从物质和精神平衡的角度来强调你的理由。比如：总是上夜班，白天要睡觉，肯定和孩子交流少。工作压力大，不好的情绪容易影响孩子脆弱的心理。女孩再大些，当爹的打也不是，骂也不是，不易教育等等吧！我只给你选择考虑问题的角度，剩下的，你自己琢磨吧！
在提以上理由时，1定要和对方的情况对比来讲，这样更有说服力。因为法官在处理这种问题的时候首先要主持调解的。只要你的理由充分，具有说服力。调不成，也会判给你抚养的。
需要注意的问题的，不要被对方的什么要是判给你就不管，不看，不给抚养费。这些不是他说了算的。孩子跟你1起生活，另1方是要支付孩子的抚养费的。他可以不看，但不能不管，不给抚养费。看指的是探望权，这是他的权利。权利可以放弃，但是，义务他是无论如何也不可以放弃的。
根据《婚姻法》第3十7条 离婚后，1方抚养的子女，另1方应负担必要的生活费和教育费的1部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
如果法院判了，他不执行，那你可以申请法院强制执行的。
话在说回来，假如抚养权你没争来怎么办？那你只能行使你唯1的探望权了。根据《婚姻法》第3十8条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另1方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
这时候如果要协议的，1定要法院制作调解书。否则，要法院来判决。因为无论是法院制作的调解书也好，还是判决书，都是有强制执行力的。只是个人协议的，无论如何都不是有强制执行力的。
根据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（1）第3十2条规定，“婚姻法第4十8条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另1方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”
现在就看你的想法到底是什么了。想争抚养权，那就按照步骤提起诉讼程序。如果，你犹豫了。那就按照后面说的，行使你的探望权。但是，行使探望权的，也得提起诉讼程序。只不过诉讼理由变成了要求行使探望权。
我能想的，尽量帮你想了。这只是从法律的层面帮你分析的。毕竟找法院解决问题是个现实的事。最后的主意你自己来拿吧！
最后，祝你早日摆脱眼前的烦恼！和女儿1起快乐的生活！。
5、父亲死后,母亲健在,子女是否有继承父亲遗产的权利
我国《婚姻法》第2十4条规定，夫妻有相互继承遗产的权利。《继承法》第十条把配偶间互相继承遗产列为第1顺序继承人。因此，夫妻1方去世，生存的1方可以继承被继承人的财产的1半，剩下的1半由配偶、子女、父母按份继承。
6、婚姻法离婚子女抚养权问题
既然不能继续下去，分就分吧。男子汉，在哪里跌倒，在哪里爬起。关键是要树立信心，振作起来。相信你1定有个美好的未来。
1、孩子抚养费。1次性3万元真不多，只是你1次性拿不出来罢了。
2、1个月见孩子1面，肯定违法，法院不会支持。
建议你们协商解决，协商不成，任何1方可以向法院起诉。不管怎么说，你们毕竟夫妻多年，1日夫妻百日恩，善待她，善孩子，更要善待自己！好运！。
