首页
/
关于《婚姻法》司法解释第六条合理性与改进建议,离婚协议——从《婚姻法》司法解释解读
/
《婚姻法》司法解释第六条合理性与改进建议,离婚协议——从《婚姻法》司法解释解读

《婚姻法》司法解释第六条合理性与改进建议,离婚协议——从《婚姻法》司法解释解读

1年前

1、《婚姻法》司法解释第6条合理性与改进建议

2010年11月出台的《婚姻法》司法解释(3)(征求意见稿)第6条规定:“夫妻1方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，应认定为1方的个人财产;但另1方对孳息或增值收益有贡献的，可以认定为夫妻共同财产。” 　　该规定具有突破性意义，1是基本囊括了个人财产在婚姻关系存续期间取得收益的情况，包括孳息和增值收益;2是以较为明确的法律概念概括个人财产婚后收益的归属，较现行司法解释更科学、具体，但其合理性如何，尚值得进1步推敲：　　

1、《婚姻法》的基本精神是夫妻关系存续期间获得的财产应以共有为原则、个人所有为例外，如司法解释(2)第十1条规定，婚姻关系存续期间，1方以个人财产投资取得的收益属于“其他应当归共同所有的财产”;第十2条规定，婚前知识产权，在婚姻关系存续期间取得的财产性收益归夫妻共同所有。但该条款对个人财产婚后收益归属定性以个人所有为原则，以夫妻共有为例外，这与《婚姻法》总的指导思想相冲突，不利于婚姻稳定。　　

2、婚后所得共有制的法理基础是“协力”而非“贡献”。以另1方“是否对孳息取得有贡献”作为判断能否共有的标准欠妥，从该条本意看，所谓“贡献”应认定为“直接贡献”，而“间接贡献”不包括在其中。但在通常情况下，配偶1方在获得财产收益时，对方在操持家务、养育子女、外出就业和情感支持等方面也提供了帮助，这种“间接贡献”很难将其转换成客观的市场价值，因而收益的取得1般是双方共同合作与努力的结果。　　

3、判断个人财产婚后收益归属的标准，可按照主动增值还是被动增值来划分，当1方的个人财产由于他方或双方所支付的时间、金钱、智力、劳力而增值的应属于主动增值，认定为共同财产;因通货膨胀或其他不是因当事人的主观努力而是因市场价值的变化而产生的增值视为被动增值，认定为个人财产。　　因此，建议该条款应修改为：“夫妻1方的个人财产在婚后产生的孳息或增值收益，原则上应认定为夫妻共同财产;但孳息或增值收益完全不依靠配偶另1方投入时间、金钱、智力、劳力的，则应认定为夫妻个人财产。”。

2、离婚协议——从《婚姻法》司法解释解读

　　《婚姻法》司法解释（2）第8条；“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，第9条：“男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，从上述两条可以得出如下结论：　　

1、解释中的“离婚协议”应为协议离婚中的“离婚协议”，且离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，离婚协议已经在当事人之间发生法律效力。因为，只有这样的离婚协议才有可能发生“当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，若是在诉讼离婚中，经法院调解或判决最终形成了调解书或判决书，则不存在上述可能，当事人直接可以申请法院执行，而无需向法院提起诉讼，即使提起法院也基于1事不再理的原则不予受理。同理，经法院调解或判决最终形成的离婚调解书或判决书也不存在“男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议”的可能。该解释第25条即“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的……人民法院应当支持”这里将“离婚协议”与人民法院的“判决书、裁定书、调解书”并列，同样可以佐证。　　

2、该解释只是适用“履行财产分割协议发生纠纷或就财产分割问题反悔”的情况，而对已经离婚的事实当事人不能请求法院再次解除婚姻关系。　　

3、法院在审理以第8条、第9条为由提起的诉讼案件时，严格遵循“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定。若1方当事人不履行或不适当履行财产分割达成的协议义务，将判决其履行义务，若经司法审查存在可变更或者可撤销的情形，将依法予以变更或撤销。　责任编辑：李晓娟。