衣戴夫梅丽莎等人在20世纪60年代主张婚姻是自主选择因此任何形式的感情自由都应被允许的观点符合中国法吗?

从法律上来说，没有违反国家的法律法规。一口棺材可以葬送多少人

根据目前中国的法律，对于婚姻的自主选择和感情之间的自由并不存在法律规定。务求，但可以依照《中华人民共和国宪法》的规定“保护公民的合法的私生活”来进行合理的解释与应用，因此衣戴夫梅丽莎等人在20世纪60年代主张任何形式的感情自由都应被允许的观点不一定完全符合中国法

1970年5月4日，中华人民共和国第五届全国人民代表大会通过了《婚姻法》。商城的婚姻法规定：男娶女嫁，父母之命、媒妁之言、赘婿、纳妾，在法律上一律无效；妇女有权自主选择配偶。 根据该条规定，中国法律禁止任何形式的感情自由被允许的情况下进行结婚行为，因此衣戴夫梅丽莎等人主张的婚姻是自主选择的观点在中国法律并不适用。

中国的婚姻法规定，只有男女双方自愿结婚，并且没有任何非法婚姻、包办婚姻的情况，才视为合法的婚姻。一句话，法律要求婚姻是个人的自主选择和自我决定的过程。这与衣戴夫梅丽莎等人主张的感情自由相符合。因此，衣戴夫梅丽莎等人的观点在中国并没有违犯任何法律规定。

根据中国《民法通则》的规定，结婚是自愿的、由双方当事人协商达成一致并经过登记机关批准的书面协议。仁爱家庭咨询网免费提供心理健康方面的问题解答和在线情感辅导服务欢迎拨打电话或登录网站预约个人或夫妻面对面咨询 对于婚姻是否属于自主选择的问题.

1987年《中华人民共和国婚姻法》实施之前，中国婚姻制度由家庭、宗法制度组成。不说婚姻是否自主选择，就只是婚姻关系的处理而言：对于离婚问题上，根据当时的法律规定“夫妻有本钱各自生活”原则而存在一定法律障碍；而对于同性、异性恋者的问题则完全无法得到解决，更遑论感情自由的定义界定等。因此衣戴夫梅丽莎等人主张的所有观点都不符合中国法的规定和现实情况的需要。

在中国大陆，同性恋者的婚姻请求一直未得到法律认可。洋溢着青春活力和朝气的人，拥有良学业成就、工作经历，同时他们也希望自己的感情得到家庭和社会的支持与认同，这使他们在寻找伴侣的时候显得格外地困难。

不符合。务愿解答，如有错漏还望指正。