离婚合约签订5年内不得恋爱,再婚,法律生效吗?婚姻介绍合同体验合同有效期

1、离婚合约签订5年内不得恋爱,再婚,法律生效吗?

1、离婚合约中约定5年内不得恋爱、再婚，这违背了婚姻自由的规定，违背法律而无效。

2、《婚姻法》第2条　实行婚姻自由、1夫1妻、男女平等的婚姻制度。 第3条　禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

2、婚姻介绍合同体验合同有效期

5年。1般来说婚姻介绍合同体验合同的有效期在5年之内。

3、是否将婚姻终身法改为5年合约制

婚姻终身是每1个人的良好祝愿。毕竟没有谁希望自己的婚姻不幸福，想要多次去离婚来解脱自己，去重新寻找，获得幸福婚姻的。

4、怎样解决把结婚证制度改为结婚合同制度，5年1签合同，作为现行婚姻法的补充，如何？

结婚合同制很有创意，但只是创意而已！ 婚姻制度直接影响社会安定、家常伦理，不是简单1个创意就行的！。

5、婚姻合同是否有效

“合同婚姻”被广泛关注的起因根据作家潘军的同名小说改编的话剧《合同婚姻》自3月初在北京公演后，在社会上引起了强烈凡响。这个故事讲述的是1个叫苏秦的自由撰稿人，在与妻子李小东离婚后，心情低落，在1个偶然的雨夜，遇见了曾经的同事陈娟。因为“看着顺眼、聊着开心、睡着舒服”，所以两个走在1起，并签订了1份为期1年的“婚姻合同”。合同约定，如果两个人“合同”履行的好，可以续签或升格为正式婚姻;如果履行不好，随时终止。话剧上演后，引起了广泛的社会关注，“既要两性相悦，又要个性自由。拥有自由的时候总是怀想两人世界的温馨，而得到温馨又要怀念1个人的自由”，所以，“最快乐的时候是1个人，最忧伤的时候是1个人，最自由的时候是1个人，最孤独的时候也是1个人……”潘军通过男女人公的话感叹：不知道从什么时候开始变成了1个大市场，几乎所有的行为都靠合同维持，合同是什么?那种心照不宣哪里去了，那种心领神会哪里去了，那种心心相印又哪里去了?这部话剧里渗透的1种思想是对现实的疑惑甚至背叛，“如果婚姻老是有婚外情和离异，那肯定是婚姻制度有问题”。而其实对于“婚姻合同”(marriagepact)，早就几十年前就已在美国出现。比如，家住纽约的克里和马克斯20多岁时到墨西哥度假，在柔情蜜意中许下1个诺言：如果他们到40岁时都还没有结婚的话，那么他们俩就成亲。尽管他们从来就不是正式夫妻，但他们长达5年的交往可谓是如胶似漆。他们不仅1起唱卡拉ok，1起会见朋友，而且还1起在黄昏中手挽着手看落日西沉，甚至1起出席朋友的婚礼。对“婚姻合同”赞成者认为，“婚姻合同的优点在于，你会和1个有可靠友谊的人转变成1种称为婚姻的关系。真正让婚姻持久不衰的是友谊，如果两个人互相信任、互相尊敬，那么将获得高质量的婚姻”。反对者认为，“婚姻合同”实质上是在逃避责任，是对生活的放任以及对婚姻制度的嘲弄。“婚姻合同”是否有效?以1个律师的视觉看待，“婚姻合同”实质是人们对自己生活方式的自由处置。如果这种处置行为侵害了第3者权益或社会公共利益，那么就会具有违法性质。而未婚或离异男女的“婚姻合同”，实质最近似于1份“同居宣言”，“合同”履行期间其实就是“同居”行为的延续。对于“同居”，2001年修订后的《婚姻法》已经悄悄将“非法同居”变成“同居”，这意味着，随着社会的进步以及立法基础的提升，对于未婚或离异男女之间的“同居”行为，我国法律已从过去的“制裁”态度改变为“既不支持，又不制裁”的消极态度。就我理解，对于“婚姻合同”中关于情感问题的约定，如果1方违约诉至法院，法院不会受理;而对于“婚姻合同”履行期间，因财产分割的处理争议，人民法院将参照民事合同性质争议受理及裁决。如果男女在履行“婚姻合同”期间有了小孩，抚养费争议人民法院也会按1般抚养纠纷案件受理。因此，不能片面地认定“婚姻合同”是有效还是无效，要具体到合同中具体的条款，再依据合同所依附的事实本身去综合看待。“婚姻合同”引发的思考社会在变，人性是否也在改变?如果包括感情生活的1切都将用“白纸黑字”的合同来约束，那是人类的悲哀。在“婚外情”、“1夜情”泛滥成灾面前，看着不断上升的离婚率曲线，不由得引发对人的本性、婚姻制度以及目前人类本身问题的种种思考。这种思考，也许永远没有正确答案!贾明军律师延伸阅读： 新婚姻法结婚年龄规定 新婚姻法全文 有关房产、离婚、孩子抚养 新婚姻法孩子抚养权的规定。

6、“合同婚姻”靠谱吗？

1张结婚证，敲定了1辈子的时光，我们从此步入婚姻的围城，幸或不幸都将是1辈子的事。于是有人提出：为什么不能签个婚姻合同，做个婚姻的合同工呢？可是又有人说，如果婚姻也要以合同的形式来维护，那爱情和责任岂不是将被尘封到某个隐蔽的角落？■指引合同婚姻为何物现代都市生活中，试婚已不新鲜。而在人们对试婚早已司空见惯的同时，1种“合同婚姻”正悄然兴起。有的人认为，商业社会，“合同”最具有效力，因此，给试婚套1个“紧箍咒”，这样看起来比试婚显得成熟、严肃、负责，且更有约束力；而有的人则认为，把商业的内容引入到情感的“代表”——婚姻中，实在是荒唐可笑，令人难以理解。合同婚姻，居于法定婚姻与同居两者之间的1种共同生活状态，既不属于法定婚姻关系，也区别于普通的同居关系。它具体解释为：在合同有效期内，双方按照现行《婚姻法》的标准，履行1切相关责任和义务。当合同期满，双方已决定不再续约时，相关责任与义务随之消除。如决定续约，则以上相关规定继续履行。当然，其中相关内容并不是绝对的，而是要根据双方自愿的拟定1些相关“条款”，当然，也有可能没有涉及到“责任和义务”。作为1种新的婚姻形式，合同婚姻是在1999年底在法国被合法化的。这是1种介于传统婚姻和同居之间的新的婚姻制度。合同婚姻的开创者可能应该算是法国哲学家萨特和波伏娃。当萨特对波伏娃说：“我们签个为期两年的协议吧。”这个在7十年后被法国政府正式承认的婚姻形式在那时候就已经诞生了。当时萨特解释说，他们不必结婚，但是他们是最亲密的生活伴侣，在真诚相爱的同时，他们各自保持着各自的独立自由。支持观点合则聚不合则散 彼此互不耽误吕小姐 昆明丰谷科技有限公司总经理这种方法挺不错的，我很赞成。爱情不仅仅是情感的寄托，还涉及到情感以外的很多方面的融合。“合同婚姻”给彼此留出了磨合与观察的空间，大家在平等自愿的前提下，互相有1个约定。在约定范围内，彼此可以继续相处下去，如果超出了约定范围，那么，可以自动解除，互不干涉。比如说什么事情做到哪种程度可能接受，做到哪种程度是不可原谅的，这样在同居1开始就能给对方1个很清楚的做事原则，就会减少很多因为做事方面而带来了不愉快。还有在性格方面、为人处事方面，如果经过了约定时间的考验，你可以接受，并且会给你带来1些帮助，认为可以延长共同生活时间，那么，两人就可以重新打算，约定再继续几年；或是干脆放心地去领1个结婚证，让这种“小合同”变成正规的“大合同”，合法化，更有保障。但如果感觉不是很合适，那么，就可以解除“合同”，不必难过，各自寻找各自的幸福去吧。有年限限制 彼此更珍惜杨丽娜 北辰小区某女士服装店老板婚姻是什么？其实婚姻本身就是1种合同，而合同书就是结婚证。与其他“合同”不同的是，婚姻这份“合同书”期望年限是1辈子。能把这种期望值为“1辈子”的婚姻分阶段进行，由两年、3年、5年等积累而成，应该是件轻松而愉快的事情。就像买房子贷款后分期还贷1样，压力与动力并存，但动力往往大于压力。因为你要努力地赚钱来还房贷，那就必须要行动起来。而“合同婚姻”把期望年限缩短了，给人新鲜感，并且双方1想到跟对方在1起的时间只有两3年，会更加珍惜，珍惜就会每天保持恋爱般的感觉。这样往往不会因为1些琐事而发生争吵，不容易伤感情。因而，中途解除“合同”的可能性反而会变小，而再续的可能则会增大，很容易步入婚姻的殿堂。反对观点 心怀不轨 目的不纯郭晓亮 昆明市某医院外科医生坚决反对这种做法。如果要是两人真心相爱，正大光明地去领结婚证，在国家法律的保障下有什么不好？非要以这种形式而生活在1起，有些荒唐可笑。 “合同婚姻”也许真有其本身的优点，如自由，约束力小，不用整天想着自己要为对方做些什么才能让对方过得更开心。但其形式上并没有结婚证正式，而法律效力也并没有结婚证强。也正是因为“合同婚姻”的自由自在，反而会使双方在对婚姻的意识上有所偏差，双方每天都会想着约定中的哪1条对方有没有符合，而不会更多地去想我要为对方做些什么？我要为这个“家”做些什么？整天地沉浸在观察和“挑刺”的想法里，会有助于家庭的稳定吗？那么，这些以“合同婚姻”形式来共同生活的人心里想些什么呢？说白了就是根本就没有打算好好过。这只是部分人逃避责任和义务的1个借口罢了。多此1举 徒劳无功网友 大浪往后倒（女）真不知道这样做有何意义？如果不想结婚，可以同居啊！同居过程是对彼此的1个很好的了解过程。合则聚，不合则散，彼此不用谈责任，不用谈义务，因为不受法律保护。而如果是想结婚的，同居则变成试婚了，在试婚过程中就好好相处，感觉还不错就设想1下以后的计划，什么时候结婚，什么时候买房等等。如果真的是按定义理解，在同居时还要履行相应的责任和义务，那没名没分的，做到最后1句“不合适”再分开，这不是徒劳无功吗？真不明白这么做的目的是什么。专家观点可能成为传统和现代婚姻下的1种补充昆明市心桥心理健康研究所高级婚姻辅导师 钱锡安谈到婚姻这个问题，不得不谈的是经济。经济基础决定上层建筑，婚姻和《婚姻法》即是上层建筑。随着经济的转型和市场经济的发展，老的《婚姻法》已经远远落伍，于是新的《婚姻法》诞生。但是新的《婚姻法》仍落伍于社会上婚姻的现实。现实中就有“同居婚姻”、“合同婚姻”以及“情人现象”的出现，这是《婚姻法》中没有囊括的，这些现象是市场经济及新潮的婚姻观下的产物。由于市场经济的发展，1方面传统和现代的婚姻观被冲击得几乎站立不起来，另1方面新的婚姻观没有真正形成或尚未定型，但是新的婚姻形式却5彩缤纷地出现。上面说的“同居婚姻”、“合同婚姻”以及“情人现象”就是事实的存在。看来，新的《婚姻法》实施了这么几年，它应该有1部《实施细则》作为补充，以便操作。于是，有人设想出《婚姻合同法》的提法。《婚姻合同法》有市场经济的影子——诸如《劳动合同法》中的“合同”，但它的确体现了婚姻的契约关系，当然与“经济合同”性质不同。有些同居者总是感到像做贼似的，没名没分的，没有用1种公开或正式的形式告知社会，特别是亲朋好友，即使没有做贼感，但还是有临时感和松散感。于是，有人想到《婚姻法》以外的契约关系——“合同婚姻”。“合同婚姻”比“试婚”显得成熟、严肃、负责，但比较“法律婚姻”其合法性较弱。事到如今，已经没有人去议论它的道德性和合法性了，虽然“法律不予保护”，但是1旦出了事，法律还是要来干预的，毕竟是民事纠纷的范畴。它的本意是让夫妻、配偶或1对情侣既有共同的责任和义务，既有合，又有分，又各自有自己的1部分空间或 “绿洲”，这份空间或“绿洲”是对方不能插入或干涉的。“合同婚姻”，在目前已经存在，可以理解是“同居婚姻”的1种进步或进化，虽然很幼稚，但它是已经出现的1种“现象”，它正在挑战传统的道德和现行的《婚姻法》。《婚姻法》—“婚姻法实施细则”—“合同婚姻”。于是，“合同婚姻”有可能在1些或1阵子的非议之中渐渐形成传统和现代婚姻下的1种补充。