事实婚姻是否构成重婚？事实婚姻构成重婚罪吗

1、事实婚姻是否构成重婚？

现实中，很多人分不清重婚罪与事实婚姻。简单来说，重婚罪是受刑法评价，要对行为人进行刑事处罚，而事实婚姻则受民法评价，不会受到刑事处罚。那么，实践当中的事实婚姻是否能构成重婚犯罪？为你介绍。 重婚罪事实婚姻也有可能构成 事实婚姻也可构成重婚罪我国《刑法》第2百5十8条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。这是对重婚罪的界定，据此，重婚罪有两种情况，1是名副其实的重婚，2是本人无配偶而与他人结婚，对本人来说并不构成重婚，但因明知他人有配偶而与之结婚，就成为重婚罪的共犯。没有他(或她)与有配偶者的相婚，重婚行为就不能成立，因此相婚者也要以重婚罪论处。当然，相婚者在不知对方有配偶的情况下与之结婚并不构成重婚。所以，重婚当事人可能是男、女中的1方，也可能是男女双方。所谓的“有配偶”，是指已经建立婚姻关系的情况而言。这种婚姻关系的存在形式，1为法律婚，或者称为登记婚，1为事实婚。法律婚是指办理了结婚登记手续，符合1定的法律要件而成立的婚姻关系。根据婚姻法的规定，结婚必须履行法律规定的程序，男、女双方应亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，取得政府机关颁发的结婚证书，夫妻关系才算合法建立。男、女双方在登记后，婚姻关系未合法解除前，是婚姻关系的存续期间，如又与他人结婚的，则构成重婚罪。而事实婚，目前通行的观点是，认为凡是男女违反结婚程序而以夫妻名义公开同居生活，群众也公认他们是夫妻的，都应认为是事实婚。 目前对前后都为法律婚的重婚行为认定重婚罪并无异议，那么，事实婚能否构成重婚罪呢? 事实重婚罪分为3种情况，1是前婚是法律婚，后婚为事实婚的情形；2是先婚是事实婚，后婚为法律婚的重婚；3是先后两个都为事实婚的情况。首先，重婚实质上是婚姻关系的重合，即在前1婚姻关系尚未合法解除时，又缔结新的婚姻关系，从而形成1夫多妻或1妻多夫的事实。而事实婚仍不失为1种婚姻关系，若事实婚姻关系未经合法解除尚在存续之中，当事人又与第3人形成新的婚姻关系(法律婚或事实婚)，这自然侵犯了重婚罪的客体——1夫1妻制的婚姻关系。其次，发条规定的“有配偶”并非仅指有合法配偶，在此所谓有配偶既指法律上的配偶，也包括事实上的配偶，泛指婚姻关系中的向对方。把事实重婚罪的主体仅理解为法律上的配偶，显然有违立法的本意，缩小了重婚罪的范围，客观上不利于法律对1夫1妻制婚姻关系的保护。而否定事实重婚，1是囿于对重婚定义的过窄理解，2是片面强调事实婚姻不受法律保护，其理由无非是配偶和结婚这两个概念之争。对这两者可扩大解释，配偶还包括欠缺形式要件但已形成事实上的婚姻关系中的事实丈夫和妻子；结婚也包括符合法定条件、但存在程序上的欠缺的男女结合，即事实婚姻，这样更有利于处理和解决现实问题。关于法律不保护事实婚姻，应从两方面理解，1方面，从最高院的司法解释精神看，至少目前，对待事实婚姻，仍是有条件地予以承认，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(2)》第1条，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第3条、第3十2条、第4十6条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。在现阶段，还不能绝对说事实婚姻法律1概不予保护。因此，对事实重婚，法律也必须予以制裁。另1方面，从严格健全法制出发，在1定条件成熟时对事实婚姻这种违法婚姻状态，应明确地不予承认。但事实婚姻不受法律保护的定论，也绝不意味着可以导出对事实重婚法律不予打击的必然结论。 坚持对包括双重事实婚姻在内的各类事实婚姻均应治罪的认识，现阶段还有其实情考虑： 其1，事实婚姻在广大农村还是较普遍的现象，尤其是在经济文化落后的边远山区，事实婚姻占有很高的比例。事实重婚是败坏社会风尚的最严重的污染之1，如果法律对事实重婚不予打击，无疑是对毒化社会风气的行径的容忍与放纵。其2，改革开放以来，经济迅速发展，使1部分人先富起来，其中1些思想意识不健康的人便饱暖思淫欲。有的弃家别子，另寻他欢，包2奶现象大增，如不以重婚论，会更加严重地冲击社会主义婚姻家庭关系。其3，从保护妇女、儿童合法权益考虑，离婚、重婚使妇女、儿童无家可归，更不利于对儿童的教育。在具体分析了重婚罪与事实婚姻之间的关系之后，我们可以得出这样1个结论，那就是事实婚姻是有可能构成重婚犯罪的。此时就需要对行为人进行刑事处罚。如果你想了解重婚罪量刑标准的内容，可以咨询我们的在线律师。 ： 事实婚姻重婚罪如何界定 事实婚姻离婚怎么办？ 重婚罪的财产分割是怎样的。

2、事实婚姻构成重婚罪吗

事实重婚，也可以构成重婚罪。重婚罪是指，已经有了法定配偶的人，与他人再次登记结婚，或者与他人以夫妻名义长期共同生活在1起。重婚罪还包括了本人虽然尚未结婚，但是明知他人已经有了法定配偶，仍然与他人登记结婚的情形。 重婚罪判刑了算离婚吗 重婚罪判刑了并不算是离婚。想要离婚还得协议或者诉讼，但是根据我国法律规定，1方构成重婚罪，是离婚的法定理由之1。男女1方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第1千04十1条 婚姻家庭受国家保护。 实行婚姻自由、1夫1妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 第1千04十2条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国刑法》第2百5十8条 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。

3、事实婚姻是否会构成重婚罪

婚姻是民事行为，重婚罪是刑事范畴，他们之间会有怎么样的联系呢？小编马上为您解答事实婚姻是否会构成重婚罪，希望能为您提供帮助。有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役。这是对重婚罪的界定，据此，重婚罪有两种情况，是本人无配偶而与他人结婚;名副其实的重婚，对本人来说并不构成重婚，但因明知他人有配偶而与之结婚，就成为重婚罪的共犯。当然，相婚者在不知对方有配偶的情况下与之结婚并不构成重婚。坚持对包括双重事实婚姻在内的各类事实婚姻均应治罪的认识，现阶段还有其实情考虑：其1，事实婚姻在广大农村还是较普遍的现象，尤其是在经济文化落后的边远山区，事实婚姻占有很高的比例。事实重婚是败坏社会风尚的最严重的污染之1，如果法律对事实重婚不予打击，无疑是对毒化社会风气的行径的容忍与放纵。其2，改革开放以来，经济迅速发展，使1部分人先富起来，其中1些思想意识不健康的人便饱暖思淫欲。有的弃家别子，另寻他欢，包2奶现象大增，如不以重婚论，会更加严重地冲击社会主义婚姻家庭关系。其3，从保护妇女、儿童合法权益考虑，离婚、重婚使妇女、儿童无家可归，更不利于对儿童的教育。对前后都为法律婚的重婚行为认定重婚罪并无异议，那么，事实婚能否构成重婚罪呢?事实重婚罪分为3种情况，1是先婚是事实婚，后婚为法律婚的重婚;2是前婚是法律婚，后婚为事实婚的情形;3是先后两个都为事实婚的情况。关于法律不保护事实婚姻，应从两方面理解，1方面，从最高人民法院的司法解释精神看，至少，对待事实婚姻，仍是有条件地予以承认，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(2)》第1条，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第3条、第3十2条、第4十6条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。在现阶段，还不能绝对说事实婚姻法律1概不予保护。因此，对事实重婚，法律也必须予以制裁。综上所述，事实婚姻可以构成重婚罪。最高人民法院1994年12月14日《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》明确指出，新的《婚姻登记管理条例》公布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。这足以说明，司法解释肯定了事实婚姻仍可构成重婚。

4、现阶段，两个事实婚姻是否构成重婚罪？

事实婚姻作为婚姻关系存在的1种方式，是指男女双方未按法律规定进行结婚登记，即以夫妻关系同居生活所形成婚姻。事实婚姻的任何1方在主观上有“明知对方或者自己已婚而继续保持事实婚姻关系的”故意的，那么即可能涉嫌构成重婚罪。《刑法》第2百5十8条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。”。

5、事实婚姻构成重婚罪吗

事实婚姻构成重婚罪。 　　有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。据此，重婚应当包括两种情形。1种是有配偶而与他人结婚，另1种是明知他人有配偶而与他人结婚，之所以将此也定为重婚是将其作为重婚罪的共犯来考虑，因为没有他的行为就没有他人的重婚行为，2人行为结合后才导致重婚的发生。从客体上讲，重婚罪侵犯的是1夫1妻制。从客观方面讲。即行为人有重婚的行为。在主体上，重婚罪的主体为1般主体，主要包括两种：有配偶的人，没有配偶的人。在主观方面，重婚罪只能是直接故意，如果行为人不知道他人已经结婚，则不宜认定为重婚罪。

6、事实婚姻构成重婚罪吗？

事实婚姻出现在"重婚"行为中时有以下几种情况：（1）前1个婚姻是登记婚姻，（2）前1个婚姻是事实婚姻，（3）前1个婚姻是事实婚姻，后1个"婚姻"是与他人以夫妻名义同居生活。第1种情形构成重婚罪，理论界、实践界争议不大，问题在于后两种情形（以下均称上述两种情形）下，重婚者与相婚者是否构成重婚罪？理论界、实践界争议较大。归根到底问题还是在于《刑法》第258条中的"配偶"是否包括因事实婚姻而形成的夫妻双方。有学者认为，上述两种情形也构成重婚罪，依据是，就主体而言，当事人"自己有配偶"或"明知他人有配偶"是重婚的主体要件。配偶是指《刑法》第258条中的"配偶"应当包括因事实婚姻而形成的夫妻双方。