拐卖妇女儿童罪罪与介绍婚姻索取财物的界限,确属通过介绍婚姻、介绍收养儿童索取了财物的，不构成拐卖妇女、儿童犯罪（）.
1、拐卖妇女儿童罪罪与介绍婚姻索取财物的界限
借介绍婚姻而索取财物，是指行为人借为男女双方做婚姻介绍人的机会，向其中1方或双方索取财物的行为。借介绍收养而索取财物，是指行为人借为他人介绍收养的机会向收养1方索取财物的行为。又分拐卖妇女、儿童罪与上述两种行为，应当把握以下几点：
1、是否具有欺骗和违背妇女意志的情形。被拐卖妇女除个别情况是出于妇女自愿以外，大多数是被欺骗和违背其意志的;而介绍婚姻索取财物的行为，其婚姻是建立在女方自愿的基础上，并不违背其意志，不具有欺骗性。介绍收养儿童，须是出于双方自愿，特别是送养方必须是出于自愿、收养关系成立，介绍人只是起牵线搭桥作用。
2、收取财物的性质不同。拐卖妇女、儿童收取财物具有交易的性质，行为人获取的财物是妇女、儿童的身价，且数额较高;而介绍婚姻、介绍收养的，收取的财物具有酬谢的性质，不是将如女、儿童作为买卖的对象，行为人是在婚姻、收养关系自愿成立的基础上索取酬金，数目相对较低。
3、主观目的不同。行为人拐卖妇女、儿童主观上是以出卖为目的;而介绍婚姻、介绍收养儿童索取财物是以获取财物作为适当的酬谢。
2、确属通过介绍婚姻、介绍收养儿童索取了财物的，不构成拐卖妇女、儿童犯罪（）.
正确。
3、彩礼成婚姻负累频引纠纷 法律禁止索取财物
马年“双头春”，民间流传，今年更宜婚嫁。但相恋的男女，1定莫让彩礼成为婚姻负累。近日，海淀法院接连审结两起彩礼纠纷，男女两家未结亲家，竟成“仇家”。 案件1 彩礼未挣到，赔掉女儿命 刘先生与凤小姐在网上相识、相恋，后来同居。谈婚论嫁时，凤小姐家提出，把女儿拉扯大不容易，要求男方出20万元彩礼。刘先生家境困难，20万元简直是天文数字。 刘先生无奈向凤小姐提出分手，两人为此发生争吵。当晚，凤小姐吞服大量安眠药自杀，刘先生及时把凤小姐送到医院抢救，才化险为夷。没想到，第2天2人再次争吵，凤小姐竟又用水果刀扎入右腹自杀，刘先生再次把凤小姐送进医院，但这次凤小姐因失血过多，经抢救无效死亡。 凤小姐父母状告刘先生，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。法院审理认为，凤小姐作为成年人，未能以理性的方式面对和处理与刘先生的感情问题，轻率作出放弃生命的错误决定，应对死亡负有责任。刘先生在处理双方关系时方法不当，故应对凤小姐父母给予1定精神抚慰。最终，法院判令刘先生给付凤小姐父母精神抚慰金两万元。 案例2 彩礼“加码” 双方分手 赵庆与李秋相恋5年，打算登记结婚。赵庆的父母早在几年前就在北京给儿子买了房子，并装修1新，赵庆也按照李秋的意愿，换了新车。当讨论到彩礼时，双方发生争执：男方认为已经买了房、车，彩礼钱应该少些﹔女方则坚持30万元不鬆口。 最终，赵庆父母虽拿出30万元彩礼，但对未来儿媳妇非常不满。随后，李秋及其家人认为新婚不能住旧房子，赵庆家准备的新房是前几年购买的并居住过，他们要求男方把房内设施全部拆除重新装修，除旧要达到“毛坯房”的水平……面对“加码”的彩礼，赵庆最终选择分手，而女方拒绝返还彩礼，赵庆把对方起诉至法院。 法院审理认为，由于双方未办理结婚登记手续，根据婚姻法规定，判令女方返还彩礼30万元。 法官说法 法律禁止借婚姻索取财物 彩礼起源于周礼，并延续至今成为许多地方的习俗。我国现行婚姻法并未对彩礼作出规定，即法不禁止，彩礼属于民间风俗习惯和道德调整的范围。但婚姻法仍然对超越风俗习惯的行为作出禁止性规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。 法官介绍，婚姻法相关司法解释规定了叁种情形下，当事人必须返还彩礼：双方未办理结婚登记手续的﹔双方办理结婚登记手续但确未共同生活的﹔婚前给付并导致给付人生活困难的。不过，适用第2款和第叁款的规定应当以双方离婚为前提。 此外，由于赠送彩礼不可能要求对方出具收条，致使1些彩礼纠纷中追讨者往往拿不出証据而败诉，法官建议，赠送彩礼可通过介绍人、中间人进行，而且，女方父母不宜接受彩礼，最好由女方以个人名义办理存折自行处理，这样既可証明彩礼的去向，也可避免父母成为彩礼返还的连带责任者。
4、拐卖妇女，儿童罪与介绍婚姻索取财物之间怎样区分
您好，我觉得您应该这样问：拐卖妇女罪和接扫婚姻索取财物罪之间有什么区别？
1、前者违反了刑法，具有严重的社会危害性，而后者只能是被道德评价而非法律评价。
2、看妇女的个人意志，前者是违背妇女意志的，而后者妇女是自愿的。
5、订立婚约不保护 索取财物要返还
在结婚之前订立婚约是1种传统习俗，订立的婚约不受法律保护，在订立婚约时女方父母向男方索取财物属于婚姻法禁止的行为。近日，陕西省宁陕县人民法院审结了1起婚约财产纠纷案件，经过法庭调解,被告王某、王某某返还原告刘某现金29000元，金耳环1副、项链项坠1条、戒指1个，被告王某的陪嫁自愿全部赠给原告刘某。 2007年10月原告刘某与被告王某经人介绍相识。同年11月2日定亲。期间原告刘某家给被告王某的父母被告王某某夫妻现金27000元，给其亲属现金2300元，给被告王某现金、首饰和衣物价值共计10635元，给被告王某治病花去2000元。2009年12月11日，原告刘某与被告王某按当地农村习惯举办了婚礼，但未登记结婚。举行婚礼时，被告王某陪嫁价值共计2830元。后来由于双方性格不合被告王某遂回家居住，双方因对返还财产发生纠纷，遂起诉到法院。 该案提醒我们,要改变订立婚约等传统习惯，更不要借婚姻索取财物。 来源： 中国法院网宁陕频道。
6、彩礼成婚姻负累频引纠纷 法律禁止索取财物
马年“双头春”，民间流传，今年更宜婚嫁。但相恋的男女，1定莫让彩礼成为婚姻负累。近日，海淀法院接连审结两起彩礼纠纷，男女两家未结亲家，竟成“仇家”。 案件1 彩礼未挣到，赔掉女儿命 刘先生与凤小姐在网上相识、相恋，后来同居。谈婚论嫁时，凤小姐家提出，把女儿拉扯大不容易，要求男方出20万元彩礼。刘先生家境困难，20万元简直是天文数字。 刘先生无奈向凤小姐提出分手，两人为此发生争吵。当晚，凤小姐吞服大量安眠药自杀，刘先生及时把凤小姐送到医院抢救，才化险为夷。没想到，第2天2人再次争吵，凤小姐竟又用水果刀扎入右腹自杀，刘先生再次把凤小姐送进医院，但这次凤小姐因失血过多，经抢救无效死亡。 凤小姐父母状告刘先生，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计20万元。法院审理认为，凤小姐作为成年人，未能以理性的方式面对和处理与刘先生的感情问题，轻率作出放弃生命的错误决定，应对死亡负有责任。刘先生在处理双方关系时方法不当，故应对凤小姐父母给予1定精神抚慰。最终，法院判令刘先生给付凤小姐父母精神抚慰金两万元。 案例2 彩礼“加码” 双方分手 赵庆与李秋相恋5年，打算登记结婚。赵庆的父母早在几年前就在北京给儿子买了房子，并装修1新，赵庆也按照李秋的意愿，换了新车。当讨论到彩礼时，双方发生争执：男方认为已经买了房、车，彩礼钱应该少些﹔女方则坚持30万元不鬆口。 最终，赵庆父母虽拿出30万元彩礼，但对未来儿媳妇非常不满。随后，李秋及其家人认为新婚不能住旧房子，赵庆家准备的新房是前几年购买的并居住过，他们要求男方把房内设施全部拆除重新装修，除旧要达到“毛坯房”的水平……面对“加码”的彩礼，赵庆最终选择分手，而女方拒绝返还彩礼，赵庆把对方起诉至法院。 法院审理认为，由于双方未办理结婚登记手续，根据婚姻法规定，判令女方返还彩礼30万元。 法官说法 法律禁止借婚姻索取财物 彩礼起源于周礼，并延续至今成为许多地方的习俗。我国现行婚姻法并未对彩礼作出规定，即法不禁止，彩礼属于民间风俗习惯和道德调整的范围。但婚姻法仍然对超越风俗习惯的行为作出禁止性规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。 法官介绍，婚姻法相关司法解释规定了叁种情形下，当事人必须返还彩礼：双方未办理结婚登记手续的﹔双方办理结婚登记手续但确未共同生活的﹔婚前给付并导致给付人生活困难的。不过，适用第2款和第叁款的规定应当以双方离婚为前提。 此外，由于赠送彩礼不可能要求对方出具收条，致使1些彩礼纠纷中追讨者往往拿不出証据而败诉，法官建议，赠送彩礼可通过介绍人、中间人进行，而且，女方父母不宜接受彩礼，最好由女方以个人名义办理存折自行处理，这样既可証明彩礼的去向，也可避免父母成为彩礼返还的连带责任者。
